Former Delhi JNU student Umar Khalid। उमरचे भाषण हे दहशतवादी कृत्य नसून बदनामी करणारे होते !

52
Former Delhi JNU student Umar Khalid

Former Delhi JNU student Umar Khalid । दिल्लीचा माजी JNU विद्यार्थी उमर खालिदच्या (Former Delhi JNU student Umar Khalid) अमरावतीमध्ये CAA विरोधात केलेल्या भाषणावर दिल्ली उच्च न्यायालयाने आज टीका केली.

मात्र, 30 मे रोजी झालेल्या सुनावणीदरम्यान दिल्ली उच्च न्यायालयाने खालिदचे भाषण आक्षेपार्ह असले तरी ते दहशतवादी कृत्य नाही, असा निकाल दिला.

गेल्या एप्रिलमध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्या. सिद्धार्थ मृदुल, न्या. रजनीश भटनागर यांच्या खंडपीठाने 2020 मध्ये उमर खालिद यांनी अमरावती येथे दिलेले भाषण अयोग्य, द्वेषपूर्ण, आक्रमक होते आणि ते सकृतदर्शनी स्वीकारू शकत नाही, असे म्हटले होते.

या प्रकरणाच्या पुढील सुनावणीच्या वेळी न्या. सिद्धार्थ मृदुल, न्या. रजनीश भटनागर यांनी अमरावती येथील भाषणात पंतप्रधानांवर टीका करताना वापरलेला ‘जुमला’ शब्दप्रयोग योग्य आहे का, असा सवाल उमर खालिदच्या वकिलांना केला होता.

आता सोमवारी झालेल्या सुनावणीत खंडपीठाने उमर खालिदचे अमरावतीतील भाषण वाईट असले तरी ते दहशतवादाचे कृत्य नसल्याचे म्हटले होते. मात्र, ट्रम्प सरकारचा पराभव करण्यासाठी त्यांची संख्या पुरेशी नसल्याचे त्यांनी मान्य केले.

आता या प्रकरणाची सुनावणी ४ जुलै रोजी होणार आहे.

27 एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीदरम्यान उमर खालिदने पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्यावर टीका करताना वापरलेल्या ‘जुमला’ शब्दावर दिल्ली उच्च न्यायालयाने ताशेरे ओढला होते. टीका करताना ‘लक्ष्मणरेषा’ आखली पाहिजे, असे मत न्यायालयाने त्यावेळी व्यक्त केले होते.

सुनावणीदरम्यान उमर खालिदच्या अमरावतीतील भाषणाचा व्हिडिओ कोर्टात दाखवण्यात आला. त्यानंतर न्या. भटनागर कोणताही चांगला शब्द वापरू शकले असते. पण भाषणात काय बोलले असा सवाल त्यांनी वकिलांना केला.

खालिदच्या वकिलांनी न्यायालयाला सांगितले की खालिदने वापरलेला ‘जुमला’ हा शब्द हास्यास्पद आहे, हा शब्द भूतकाळात खुद्द पंतप्रधानांनी वापरला होता. आता ‘जुमला’ हा शब्द भारताच्या पंतप्रधानांसाठी वापरला जातो.

आपल्या पुढील युक्तिवादात खालिदच्या वकिलांनी खालिदच्या भाषणामुळे दंगल होईल असे कोणतेही विधान केले नाही. UAPA कायद्यांतर्गत तो अजूनही 583 दिवस तुरुंगात आहे.

सरकारला विरोध करण्यात गैर काहीच नाही, आम्ही इतके असहिष्णू होऊ शकत नाही, अन्यथा जनता बोलू शकणार नाही, असे त्यांनी न्यायालयाला सांगितले.

एका व्यक्तीचे विधान दुसर्‍याला अयोग्य वाटू शकते, राग येऊ शकतो. पण अशी विधाने गुन्हेगारी स्वरूपाची आहेत का याचाही विचार करायला हवा.

खालिदने कोणता गुन्हा केला आहे? खालिदच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की हा कोणत्याही दृष्टिकोनातून गुन्हा असल्याचे दिसत नाही. सरकारवर टीका करणे हा गुन्हा नाही, असेही ते म्हणाले.

या सुनावणीत न्या. उमर खालिदने आपल्या भाषणात भटनागरचा उंट डोंगरावरून खाली आल्याचा उल्लेख केला होता. ‘उंट’ हा शब्द कोणाचा संदर्भ देत आहे, असा सवाल त्यांनी केला.

खालिदच्या वकिलांनी सरकारला उद्देशून ‘उंट पहाड के नीचे आ गया’ ही म्हण वापरली होती. सीएए चळवळीत सहभागी असलेल्यांशी या विषयावर चर्चा करण्यास सरकार तयार नव्हते, असे खालिद यांनी न्यायालयात सांगितले.

न्या. मृदुल यांनी खलिदने आपल्या भाषणात इन्कलाब व क्रांतीकारी असे दोन शब्द वापरले होते, ते का वापरले असा सवाल खलिदच्या वकिलांना केला असता क्रांतीकारी शब्द रिव्होल्युशनरी अर्थाने वापरला होता, असे न्यायालयाच्या निदर्शनास आणून दिले.

नेमके प्रकरण काय आहे?

जवाहरलाल नेहरू विद्यापीठातील इतिहासात पीएचडीचा विद्यार्थी असलेल्या उमर खालिदवर पहिला आरोप त्याने 17 फेब्रुवारी 2020 रोजी महाराष्ट्रातील अमरावती येथे दिलेल्या भाषणात केला होता.

त्यांच्या भाषणाची क्लिप सर्वत्र पसरली होती. त्यानंतर केंद्रीय गृहमंत्री अमित शाह यांनी खालिद आणि युनायटेड अगेन्स्ट हेट यांच्यावरील आरोपांची पुष्टी केली.

हे संपूर्ण भाषण सुमारे 2600 शब्दांचे असून भाजपने सोशल मीडियावर अवघ्या 40 सेकंदाच्या या भाषणाचे व्हायरल केले आहे. 40 सेकंदाचे फुटेज दिल्ली पोलिसांनी ताब्यात घेतले आणि न्यायालयात हजर केले.

उमरच्या भाषणात दिल्लीत दंगल घडवण्याचा कट असल्याचा आरोप दिल्ली पोलिसांनी केला होता. दिल्ली पोलिसांनी आरोपपत्रात समाविष्ट केलेल्या उमर खालिदच्या भाषणाचा उतारा पुढीलप्रमाणे आहे.

“डोनाल्ड ट्रम्प २४ तारखेला भारतात येतील तेव्हा आपण सांगू की भारताचे पंतप्रधान व भारत सरकार देशाचे विभाजन करण्याच्या प्रयत्नात आहेत, महात्मा गांधींची मूल्ये उद्ध्वस्त करत आहेत. सत्ताधाऱ्यांना देशात दुही माजवायची असेल, तर जनतेला देश एकत्र बांधून ठेवण्यासाठी एकत्र येण्यास सज्ज व्हावे लागेल. आम्ही रस्त्यावर उतरून ते करू. तुम्ही काय कराल?”

खालिदच्या भाषणात हिंसा भडकवण्याच्या हेतूचा पुरावा असल्याचा दावा दिल्ली पोलिसांनी केला आहे. दिल्ली दंगलीशी संबंधित दोन आरोपपत्रांमध्ये खालिदच्या नावाचा उल्लेख आहे.

तथापि, ट्रम्प यांच्या भारत भेटीची तारीख भारत किंवा अमेरिकन सरकारने कधी जाहीर केली नाही, याचे स्पष्टीकरण पोलिसांना देता आलेले नाही.

Also Read