सुप्रीम निर्णय : EWS आरक्षण कायम राहणार, पण सरन्यायाधीशांसह 2 न्यायाधीश विरोधात, वाचा कोण काय म्हणाले?

0
35
Supreme Verdict : EWS reservation to remain, but 2 judges including CJI against, Read Who Said What?

Supreme Verdict, EWS Reservation Upheld | आर्थिकदृष्ट्या दुर्बल सामान्य प्रवर्गातील लोकांना 10 टक्के आरक्षण देणे योग्य आहे. केंद्र सरकारच्या या निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली आहे. सर्वोच्च न्यायालयातील 5 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 3-2 असे मत नोंदवत 10 टक्के आरक्षणाचे समर्थन केले आहे.

सरन्यायाधीश यूयू ललित, न्यायमूर्ती दिनेश माहेश्वरी, न्यायमूर्ती एस. रवींद्र भट, न्यायमूर्ती बेला एम. त्रिवेदी आणि न्यायमूर्ती जेबी परडीवाला यांच्या खंडपीठाने हा निकाल दिला.

न्यायमूर्ती महेश्वरी, न्यायमूर्ती त्रिवेदी आणि न्यायमूर्ती पार्डीवाला यांनी आरक्षणाचे समर्थन केले आहे, तर सरन्यायाधीश यूयू ललित आणि न्यायमूर्ती रवींद्र भट याच्या विरोधात आहेत.

खरे तर 2019 च्या लोकसभा निवडणुकीपूर्वी मोदी सरकारने 103 वी घटनादुरुस्ती करून सर्वसामान्य वर्गातील लोकांना आर्थिक आधारावर 10 टक्के आरक्षण दिले होते.

मात्र सर्वोच्च न्यायालयात 40 हून अधिक याचिका या निर्णयांविरोधात दाखल झाल्या. यावर सर्वोच्च न्यायालयाने 27 सप्टेंबर रोजी निर्णय राखून ठेवला होता.

कोणते न्यायाधीश काय म्हणाले?

न्यायमूर्ती दिनेश माहेश्वरी: आरक्षण केवळ आर्थिक आणि सामाजिक वर्गातील मागासलेल्या लोकांनाच नाही तर समाजातील वंचित वर्गालाही सामावून घेण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते.

त्यामुळे, EWS कोट्यामुळे संविधानाच्या मूलभूत संरचनेला हानी पोहोचत नाही किंवा विद्यमान आरक्षणामुळे घटनेच्या कायद्यांचे उल्लंघन होत नाही.

न्यायमूर्ती बेला एम. त्रिवेदी: आर्थिकदृष्ट्या दुर्बल घटकाला वेगळा वर्ग मानणे योग्य ठरेल. याला संविधानाचे उल्लंघन म्हणता येणार नाही. स्वातंत्र्याच्या 75 वर्षांनंतर समाजाच्या हितासाठी आरक्षणाच्या व्यवस्थेचा पुनर्विचार करण्याची गरज आहे.

संसदेतील अँग्लो-इंडियन्सचे आरक्षण संपले आहे. त्याचप्रमाणे वेळेची मर्यादा असावी. त्यामुळे १०३व्या दुरुस्तीची वैधता कायम आहे.

न्यायमूर्ती जे.बी.पार्डीवाला: डॉ. आंबेडकरांचे मत होते की आरक्षणाची व्यवस्था 10 वर्षे टिकली पाहिजे, पण ती आजतागायत सुरू आहे. आरक्षणाला निहित स्वार्थ होऊ देऊ नये.

103 व्या घटनादुरुस्तीची वैधता कायम ठेवताना मला वाटले की खालील आरक्षण म्हणजे सामाजिक न्यायाचे रक्षण करणे होय.

सरन्यायाधीश यूयू ललित आणि न्यायमूर्ती एस. रवींद्र भट : SC, ST आणि OBC मधील गरीब लोकांना वगळणे भेदभाव दर्शवते.

आपली राज्यघटना बहिष्काराला परवानगी देत ​​नाही आणि ही दुरुस्ती सामाजिक न्यायाची बांधणी कमकुवत करते. त्यामुळे पायाभूत सुविधा कमकुवत होतात.

EWS कोटा म्हणजे काय?

जानेवारी 2019 मध्ये मोदी सरकारने 103 वी घटनादुरुस्ती केली. या अंतर्गत आर्थिकदृष्ट्या मागासलेल्या सामान्य प्रवर्गातील लोकांना नोकरी आणि शिक्षणात 10 टक्के आरक्षण देण्याची तरतूद करण्यात आली आहे.

कायद्यानुसार, आरक्षणाची मर्यादा 50 टक्क्यांपेक्षा जास्त नसावी. सध्या देशभरात एससी, एसटी आणि ओबीसी प्रवर्गाला मिळणारे आरक्षण 50 टक्के मर्यादेतच उपलब्ध आहे. परंतु सर्वसाधारण श्रेणीतील 10 टक्के कोटा या 50 टक्के मर्यादेच्या बाहेर आहे.

2019 मध्ये, केंद्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की आर्थिकदृष्ट्या दुर्बलांना 10% आरक्षण देण्याचा कायदा उच्च शिक्षण आणि नोकरीमध्ये समान संधी देऊन ‘सामाजिक समानता’ वाढवण्यासाठी आणला होता.

सर्वोच्च न्यायालयाने काय निर्णय घ्यायचा होता?

1. 103 वी घटनादुरुस्ती संविधानाच्या मूलभूत रचनेचे उल्लंघन म्हणता येईल का?

2. खाजगी विनाअनुदानित संस्थांमध्ये EWS कोट्याला प्रवेश देणे हे घटनात्मक चौकटीचे उल्लंघन आहे का?

3. SC, ST, OBC यांना दिलेल्या कोट्यातून EWS कोटा वगळणे हे संविधानाच्या मूलभूत रचनेचे उल्लंघन आहे का?

आर्थिकदृष्ट्या कमकुवत कोण समजले जाईल?

हे आरक्षण फक्त आर्थिकदृष्ट्या कमकुवत सामान्य प्रवर्गातील लोकांना दिले जाते. आर्थिकदृष्ट्या कमकुवत लोक मानले जातात ज्यांच्याकडे वार्षिक 8 लाख रुपयांपेक्षा कमी आहे. सामान्य प्रवर्गातील अशा लोकांना नोकरी आणि शिक्षणात 10 टक्के आरक्षण दिले जाते.