साक्षी की हत्या दुनिया ने देखी, फिर दिल्ली पुलिस गवाह और सबूत क्यों जुटा रही है? कारण जानिए

Sakshi Murder Case

Sakshi Murder Case: साक्षी हत्याकांड ने पूरे देश को हिला कर रख दिया था. इस लाइव मर्डर की तस्वीरें देख लोगों का दिल बैठ गया। आरोपी साहिल ने गवाह की हत्या करते हुए हैवानियत की सारी हदें पार कर दीं। चाकू से एक के बाद एक तेज वार किये, फिर पत्थर से कुचल दिया। पुलिस भी यह सब देखकर हैरान है।

हत्यारे को पुलिस ने पकड़ लिया है और अब पुलिस इस पूरे घटनाक्रम को नए सिरे से समझने की कोशिश कर रही है. इस सिलसिले में साहिल को मौका-ए-वारदात पर ले जाया गया। आइए जानते हैं कि पुलिस आगे की जांच क्यों और कैसे कर रही है?

चश्मदीदों और सबूतों की तलाश की जा रही है

घटना के बाद पकड़े जाने पर आरोपी साहिल ने अपना जुर्म कबूल कर लिया। उसने घटना के सीसीटीवी को देखकर उसमें खुद को पहचान लिया और साक्षी की मौजूदगी की बात भी कही। वह साफ कह रहा है कि उसने गवाह की हत्या की है।

लेकिन अभी भी पुलिस चश्मदीदों और सबूतों की तलाश कर रही है। ऐसे सवाल उठते हैं कि जब कातिल खुद कह रहा है कि उसने मर्डर किया है. वह अपना गुनाह कबूल कर रहा है तो पुलिस इतनी कवायद क्यों कर रही है?

सहायक साक्ष्य महत्वपूर्ण है

इस सवाल का जवाब जानने के लिए हमने यूपी पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी से बात की। उन्होंने बताया कि अगर एक सबूत को दूसरे सबूत से मिला दिया जाए तो वो ठोस सबूत बन जाता है. मान लीजिए कि किसी ने अभियुक्त को चाकू मारते हुए देखा, तो इसका समर्थन करने वाला साक्ष्य यह होगा कि पीड़ित के शरीर पर चाकू के घाव थे। लेकिन यह चाकू का घाव है, इसके लिए मेडिकल जांच होगी।

fxsykx0agaekkr 1 1685354317 1

जिसमें कहा जाएगा कि पीड़िता को किसी धारदार हथियार से चोट पहुंचाई गई है। और इसके बाद पुलिस उस चाकू को भी बरामद कर लेती है। तो यह पूरा क्रम यही होगा कि आरोपी ने इस चाकू से पीड़िता पर हमला कर उसे घायल कर दिया और घाव साफ दिखाई दे रहे हैं. मेडिकल रिपोर्ट इसकी पुष्टि करती है। वह आगे बताते हैं कि एक प्रमाण के तहत यह भी पता चल जाता है कि चाकू कहां से और कब खरीदा गया था। अगर इन सभी सीरीज को एक साथ जोड़ दिया जाए तो सबूत पुख्ता हो जाता है।

बयान का महत्व

बयान को लेकर उनका कहना है कि पुलिस हिरासत में दिया गया आरोपी का बयान कोर्ट में मान्य नहीं है. जब तक कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत उस कथन की पुष्टि नहीं हो जाती। यहां तक कि कोर्ट में भी आरोपियों के बयान ही मान्य होते हैं। मसलन, आरोपी ने चाकू से गोदकर हत्या की और उसकी निशानदेही पर पुलिस ने वह चाकू बरामद कर लिया.

इसके बाद आरोपी कोर्ट को घटना के बारे में बताता है, लेकिन वहां उसके बयान का वह हिस्सा ही मान्य होगा, जिसमें वह कह रहा हो कि उसने पुलिस द्वारा बरामद चाकू से हत्या की है. इस वजह से पुलिस ज्यादा से ज्यादा सबूत जुटा रही है।

धारा 164 के तहत बयान

जांच विशेषज्ञ उक्त पुलिस अधिकारी ने आगे बताया कि यदि आरोपी पुलिस के सामने कह रहा है कि मैंने अपराध किया है. मैंने किसी को मार डाला मैं अपराधी हूं। इसलिए पुलिस के सामने दिए गए उनके बयानों की अदालत में कोई कीमत नहीं है।

इसके लिए यदि पुलिस को विश्वास है कि आरोपी न्यायालय के समक्ष वही बयान देगा, जो उसने पुलिस के समक्ष दिया है, तो वह धारा 164 के तहत न्यायालय में बयान दर्ज कराने के लिए आवेदन करता है।

बंद कमरे में ऐसे बयान दर्ज किए जाते हैं

फिर वह आरोपी बंद कमरे में उस दूसरे मजिस्ट्रेट के सामने अपना बयान दर्ज कराता है, इस दौरान वहां पुलिस मौजूद नहीं होती है. बयान दर्ज होने के बाद उसे केस फाइल में डाल दिया जाता है।

अगर उस बयान में आरोपी अपना जुर्म कबूल कर लेता है तो यह उसके खिलाफ जाता है। और अगर वह पीछे मुड़े तो पुलिस का काम बढ़ जाता है। यही वजह है कि ऐसे मामले में पुलिस को काफी सबूत जुटाने की जरूरत होती है। क्योंकि अगर कोई एक सबूत कमजोर हो जाता है तो दूसरे सबूत को केस को मजबूत रखना चाहिए.

मजिस्ट्रेट के समक्ष बयान

इसके बाद आरोपी को न्यायालय में दंडाधिकारी के समक्ष पेश किया जाता है। जहां मजिस्ट्रेट आरोपी से पूछता है कि क्या तुम कबूल करना चाहते हो? अगर आरोपी हां कहता है तो मजिस्ट्रेट उससे कहता है कि यह आपके खिलाफ भी जा सकता है। इसके बावजूद आरोपी का कहना है कि वह कबूल करता है और बयान देना चाहता है। ताकि वह मजिस्ट्रेट अपना बयान दर्ज कराने के लिए दूसरे मजिस्ट्रेट को नियुक्त कर दे।

पुलिस क्राइम सीन को रीक्रिएट क्यों करती है?

इस सवाल के जवाब में उक्त पुलिस अधिकारी ने कहा कि पुलिस ऐसा इसलिए करती है ताकि असल स्थिति का पता चल सके. पीड़िता की तरह बयान दर्ज किया। लेकिन घटना स्थल का कोई वीडियो नहीं है। सीसीटीवी वीडियो हो तो पुलिस के लिए जांच करना आसान हो जाता है। तो ऐसे में पुलिस वादी के बयान पर गौर करती है, जिसमें वह कह रहा है कि आरोपी ने उसे 10 मीटर की दूरी से गोली मारी या बहुत करीब से चाकू मारा।

साहिल ने सरेआम साक्षी को चाकू से गोदकर मार डाला था

मेरा मुंह उत्तर दिशा की ओर था और आरोपी अचानक मेरी बाईं ओर से आ गया। इसलिए पुलिस यह देखने के लिए क्राइम सीन को रीक्रिएट करती है कि वहां से फायरिंग होगी या चाकू से हमला होगा। तो उसका परिणाम क्या होगा? ऐसी स्थिति में क्या होगा? गोली किस कोण से आ सकती है?

ऐसे मिलता है पुलिस को फायदा

भले ही पुलिस वहां फायरिंग नहीं करेगी, लेकिन गहरे एंगल से जांच जरूर करेगी। पुलिस यह भी देखेगी कि अगर कोई शख्स पास में खड़ा होकर घटना देख रहा होता तो वह किस एंगल से होता और क्या देखता? इतना ही नहीं सीन को रीक्रिएट कर पुलिस को यह भी पता चलता है कि सबूत कहां से मिल सकते हैं। और कैसे घटना को अंजाम दिया गया। इससे सबूत जुटाने में मदद मिलती है।

साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के तहत दर्ज

भौतिक साक्ष्य के रूप में इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज स्वीकार्य हैं। साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी द्वारा निर्दिष्ट तरीके से साबित होने पर कंप्यूटर जनित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य हैं। यह उन मामलों के संबंध में है जहां मामला 100% इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित है और ऐसे मामले में यह द्वितीयक साक्ष्य विवरण के रूप में स्वीकार्य है।

लेकिन इसका मतलब प्राथमिक सबूत खोजने के कानूनी प्रयासों को प्रभावित करना नहीं है, यदि उपलब्ध हो तो। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्राथमिक साक्ष्य की खोज के लिए कानूनी प्रयास या प्रभाव नहीं डाला जा सकता है, यदि उपलब्ध हो। 65बी और कुछ नहीं केवल एक प्रमाणीकरण है कि मामला इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित है और यह प्रमाणित किया जाता है कि यह ई स्रोत से उत्पन्न हुआ है जो सत्य और सही है।

परिस्थितिजन्य साक्ष्य भी आवश्यक है

लेकिन सिर्फ इसलिए कि द्वितीयक साक्ष्य उपलब्ध है और प्राथमिक को खोजने का प्रयास भी नहीं किया जा सकता है, यह कुछ ऐसा है जो मुकदमे में दूसरे पक्ष को लाभ देता है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य का विशुद्ध रूप से बाल रेखा प्रभाव होता है, लेकिन प्रत्यक्ष या प्राथमिक साक्ष्य और स्वतंत्र गवाहों के साथ पुष्टि होने पर इसका पूर्ण प्रभाव होता है,

दिल्ली पुलिस ने क्राइम सीन को रीक्रिएट किया था

बता दें कि 30-31 मई की दरम्यानी रात करीब 3 बजे दिल्ली पुलिस आरोपी साहिल को लेकर क्राइम सीन पर पहुंची थी. यह वही जगह थी जहां साहिल ने साक्षी की बेरहमी से हत्या की थी। पुलिस ने वहां साक्षी की हत्या के पूरे सीन को रीक्रिएट किया और घटना को पूरी तरह से समझने की कोशिश की.

अला-ए-कतल अब तक नहीं मिला

इस मामले की जांच में शामिल एक अधिकारी ने ‘आजतक’ को बताया कि साहिल पूछताछ के दौरान अलग-अलग बयान दे रहा है. वह पुलिस को गुमराह करने की कोशिश कर रहा है। पुलिस के मुताबिक, अब तक साहिल ने जिस चाकू से साक्षी की हत्या की थी, वह आला-ए-कतला यानी चाकू बरामद नहीं हुआ है. जानकारी के मुताबिक, पुलिस साहिल को रिठाला मेट्रो स्टेशन के आसपास कई इलाकों में ले गई। जहां उसने कथित तौर पर चाकू फेंक दिया। लेकिन पुलिस अभी तक चाकू बरामद नहीं कर पाई है।

साक्षी के दोस्तों से भी पूछताछ की गई है

अब पुलिस ने इस मामले की जांच में साक्षी के कुछ दोस्तों को भी नोटिस जारी किया है. जिनसे पूछताछ की जानी है। दिल्ली पुलिस के विशेष आयुक्त दीपेंद्र पाठक ने कहा कि साक्षी के दोस्तों के बयान दर्ज किए जा रहे हैं। साक्षी के एक दोस्त ने पुलिस को बताया कि साहिल साक्षी को परेशान कर रहा था।

जिसके बाद वह अपनी प्रेमिका और साक्षी के साथ साहिल से मिलने गया और साक्षी को परेशान न करने की चेतावनी दी। स्पेशल सीपी ने बताया कि पुलिस ने दो लड़कियों के बयान भी दर्ज किए हैं। इसके साथ ही प्रवीण नाम के लड़के को भी पूछताछ के लिए बुलाया गया है।

यह एक भयानक घटना थी

आपको फिर से बता दें कि 28 मई 2023 यानी रविवार की रात दिल्ली के शाहबाद डेयरी इलाके में साहिल नाम के सिरफिरे प्रेमी ने अपनी प्रेमिका साक्षी पर चाकू से हमला कर दिया था. उसने गवाह पर चाकू से 20 से ज्यादा वार किए थे। इसके बाद उसे चैन न आया तो उसने साक्षी के चेहरे को भारी पत्थर से कुचल दिया।

इस हमले में साक्षी की मौके पर ही मौत हो गई। हैरान करने वाली बात यह थी कि साहिल ने सरेआम इस खौफनाक वारदात को अंजाम दिया था। लोग तमाशबीन बनकर वहां से गुजरते रहे लेकिन किसी ने साक्षी को बचाने या साहिल को रोकने की कोशिश नहीं की। पुलिस ने घटना के करीब 15 घंटे बाद ही आरोपी साहिल को यूपी के बुलंदशहर से गिरफ्तार कर लिया था।